“Het bericht dat Leefbaar Zeewolde op 17 april 2025 publiceerde over hun steun aan de petitie tegen het te dure Ontmoetingsbos roept op zijn minst verbazing op. Met de ondertekening van de petitie tegen plannen waar ze eerder zélf in bestuurlijke verantwoordelijkheid voor hebben gekozen, lijkt Leefbaar Zeewolde te proberen aan de verkeerde kant van het touw te trekken. De partij zegt nu “tegen” het dure plan te zijn, maar maakt zich daarmee op handige wijze los van haar eigen betrokkenheid bij het ontstaan van juist dát plan. Dat is geen heldere politiek – dat is politiek van de mist en verwarring.
Laten we de feiten scherp houden. De huidige variant waar Leefbaar zich nu tegen uitspreekt – de zogenaamde ‘pakket 3’-variant – is afkomstig uit hún eigen college. Nu, met de petitie in de hand, doet Leefbaar voorkomen alsof zij pal naast de bezorgde inwoners staan die zich zorgen maken over de kosten. In werkelijkheid verzet de partij zich tegen een eigen voorstel, en probeert dat via een omweg in te ruilen voor een eerdere keuze die ze al hadden gemaakt: voor ‘pakket-2’. Dat is geen daadkracht, dat is politieke acrobatiek.
Wat hier gebeurt, is niet alleen verwarrend voor inwoners, het is ronduit misleidend. Door zich nu aan te sluiten bij een burgerinitiatief dat opkomt tegen het prijskaartje van 6 miljoen euro, wekt Leefbaar de indruk dat zij al die tijd kritisch is geweest. Maar dat is niet zo. Sterker nog: de partij was eerder al akkoord met het investeren van miljoenen in dit project – alleen in een andere variant. De kern van de kritiek uit de petitie – namelijk dat de plannen uit de hand lopen qua kosten – raakt dus ook de verantwoordelijkheid van Leefbaar zelf. Zich nu van die verantwoordelijkheid proberen te ontdoen door de petitie te ondertekenen, is geen blijk van betrokkenheid bij inwoners, maar een poging om het eigen gezicht te redden.
De inwoners van Zeewolde verdienen transparante en consequente politiek. Partijen moeten duidelijk zijn over hun standpunten en daar verantwoordelijkheid voor nemen – ook als de publieke opinie een andere kant op beweegt. Wat we nu zien, is dat Leefbaar Zeewolde probeert de politieke windrichting te volgen – eender zoals bij het Datacentrum – terwijl ze eerder zélf de koers uitzette. Dat is niet eerlijk, niet zuiver en niet geloofwaardig.
Als we echt werk willen maken van een groen, toegankelijk en betaalbaar G-gebied, dan moet het debat gebaseerd zijn op heldere keuzes, niet op rookgordijnen en tactische handtekeningen. Politiek begint bij vertrouwen. Laten we dat als uitgangspunt nemen – en ophouden met het zandstrooien.”