De discussie rond de afvalmaatregelen in Zeewolde wordt met de dag urgenter. De afgelopen weken is wederom pijnlijk duidelijk geworden dat het invoeren van nieuwe systemen zonder draagvlak, zonder volledige informatie en zonder fatsoenlijke voorbereiding niet alleen leidt tot frustratie, maar ook tot reële schade voor inwoners én de leefomgeving.
Steeds meer bewoners melden problemen met de nieuwe restafvalcontainers van 30 liter, het betalen per opening en de beperkte toegang tot de ondergrondse containers, zij wenden zich tot Zeewolde Liberaal, uiten zich op sociale media of sturen een brief naar raad en college. Wat zij gemeen hebben is dat de problemen op scherpe en onderbouwde wijze bloot worden gelegd, ze bevestigen wat Zeewolde Liberaal al eerder stelde: er moet een pas op de plaats worden gemaakt.
Praktijk leidt tot hogere kosten
Het is zorgelijk dat inwoners zien hoe containers regelmatig vastlopen, hoe zakken blijven hangen of zelfs terug op straat vallen. Sommige inwoners melden dat ze twee of drie keer moeten aanbieden voordat de zak daadwerkelijk in de container valt, wat direct hogere kosten veroorzaakt. Wanneer een systeem inwoners opzadelt met extra lasten door technisch falen, is dat niet slechts een ongemak, maar een beleidsfout. Daarbij ontstaat onvermijdelijk zwerfafval, wat tot meer meldingen, meer toezicht en uiteindelijk hogere handhavingskosten leidt. Dit is exact het soort voorspelbare neveneffect waar Zeewolde Liberaal al eerder voor waarschuwde.
Gedrag gevolg van slecht beleid
Tegelijkertijd groeit het risico op illegale dumping. De nieuwe situatie in Zeewolde bevat precies de risicofactoren waar – internationale – studies voor waarschuwen: verkleinde toegang, betaalplicht per opening, onduidelijke communicatie, en een systeem dat al is ingevoerd vóórdat inwoners volledig geïnformeerd waren. Als afvalzakken vaker naast de container eindigen, als openbare prullenbakken overbelast raken of als er meer wordt gedumpt in bermen en natuurgebieden, dan is dat geen kwestie van gedrag, maar van slecht beleid.
Daarnaast is de manier waarop de besluitvorming heeft plaatsgevonden een belangrijk punt van zorg. De fysieke aanpassingen aan de containers zijn al doorgevoerd terwijl de tarieven pas later bekend worden gemaakt. Wanneer essentiële informatie ontbreekt, is de besluitvorming onzorgvuldig.
Motie sneuvelde op onwil
Dat het zo misloopt, is niet onvermijdelijk maar het gevolg van een bestuurlijke houding die gekenmerkt wordt door haast, weifelachtigheid en gebrek aan transparantie. Het artikel in Zeewolde Actueel waarin duidelijk werd dat de coalitie geen enkele beweging wilde maken richting een tijdelijke opschorting van Diftar, spreekt wat dat betreft boekdelen. Wat heeft stemmen voor een motie nog voor zin wanneer zonder open oor voor argumenten wordt gereageerd? De motie van Zeewolde Liberaal – bedoeld om eerst het vertrouwen te herstellen en dan pas verder te gaan – sneuvelde niet op inhoud, maar op onwil.