Drie ernstige incidenten bij de Nieuwe Lotus binnen twee weken onderstrepen opnieuw dat veiligheid in het centrum van Zeewolde blijvende aandacht vraagt. De tijdelijke plaatsing van camera’s voor vier weken is daarom een goede en begrijpelijke maatregel. Maar die periode moet, wat Zeewolde Liberaal betreft, vooral worden benut om te bepalen hoe cameratoezicht structureel en gericht bij kan dragen aan de veiligheid.

Cameratoezicht voorkomt niet ieder incident en kan politie, handhaving en andere veiligheidsmaatregelen nooit vervangen. Camerabeelden kunnen echter wel van grote betekenis zijn bij onderzoek, opsporing en bewijsvoering. Nu de politie na incidenten regelmatig afhankelijk is van beelden van inwoners en ondernemers, is het redelijk om te onderzoeken waar gemeentelijk cameratoezicht daadwerkelijk meerwaarde heeft.

Zeewolde Liberaal heeft daarom opnieuw Artikel 25-vragen aan het college gesteld. Wij willen weten welke juridische, praktische of organisatorische belemmeringen structureel cameratoezicht nog in de weg staan en vooral hoe het college denkt deze belemmeringen weg te nemen.

De komende vier weken bieden daarvoor een concrete mogelijkheid. Onderzoek waar camera’s effectief zijn, welke ervaringen politie en ondernemers ermee hebben en welke structurele aanpak verantwoord en uitvoerbaar is.

Tijdelijk cameratoezicht is een goede eerste stap. Nu is het zaak die stap te benutten voor een doordacht en blijvend veiligheidsbeleid.

De explosie bij De Nieuwe Lotus in de nacht van 24/25 augustus zet je toch weer met beide benen op de grond. We hebben het in Zeewolde al zo vaak over veiligheid. Over vechtpartijen, vernielingen, brandstichting, overlast. En iedere keer klinkt dezelfde vraag: doen we nou écht genoeg? Maar toen ik het hoorde, dacht ik meteen: hadden we nou maar goede registratiecamera’s gehad.

Camera’s voorkomen niet dat iemand iets stoms of ergers doet. Dat is duidelijk. Maar als het wél misgaat, wil je kunnen terugkijken. Wie was er die nacht in het centrum? Welke auto’s reden er rond? Waar kwam iemand vandaan en waar ging die naartoe? Nu moet de politie het doen met de beelden die toevallig ergens hangen. In dit geval die van het restaurant zelf. Mooi meegenomen, maar je bent dus afhankelijk van wat een ondernemer toevallig heeft. Met een paar goed geplaatste registratiecamera’s in de openbare ruimte heb je gewoon veel meer kans om te zien wat er is gebeurd.

We hebben dit vorig jaar al aangekaart. Na een reeks incidenten in het centrum hebben we de raad zelfs tijdens het zomerreces bij elkaar geroepen. Dat doe je niet voor de lol. Er was toen al te vaak sprake van agressie, brandstichting, explosies en vandalisme. Wij wilden een serieus Deltaplan: eerst goed in kaart brengen wat er speelt en dan concrete maatregelen op korte én langere termijn. Inclusief meer toezicht, betere handhaving en betere samenwerking met de politie.

De raad koos toen voor tijdelijke mobiele camera’s. Prima, maar een camera ophangen is één ding. Je moet ook weten wie de beelden bekijkt, hoe snel die beschikbaar zijn en of er überhaupt genoeg mensen zijn om er iets mee te doen. Daar hebben wij destijds al voor gewaarschuwd.

Nu, een jaar later, staat er weer een ondernemer met schade. Dan kun je zeggen: ieder incident staat op zichzelf. Maar op een gegeven moment moet je ook naar het geheel kijken. Ondernemers willen gewoon hun zaak kunnen runnen zonder zich af te vragen wat ze ’s morgens aantreffen. En inwoners moeten zich ook ’s avonds in het centrum veilig kunnen voelen.

Daarom vind ik dat we opnieuw serieus naar registratiecamera’s moeten kijken. Niet op elke straathoek, en niet met iemand die 24 uur per dag naar schermen staart. Dat is nergens voor nodig. Maar op een paar strategische plekken kunnen ze wél helpen. Uiteraard binnen de wet en met oog voor privacy. Privacy is belangrijk. Veiligheid ook. Die twee kunnen best samengaan.

Wat mij betreft kan het college nu niet meer volstaan met “we werken aan het veiligheidsplan” of “er komt een actualisatie”. Na alles wat er is gebeurd, mogen inwoners en ondernemers verwachten dat er keuzes worden gemaakt.

Dus mijn vragen zijn simpel:
Wat gaan jullie op korte termijn doen om het centrum veiliger te maken?
Hoe staat het met het cameratoezicht waar we vorig jaar over hebben gesproken?
Waarom hebben we nog geen structureel systeem van registratiecamera’s op een aantal cruciale plekken?
En wat heeft de politie nodig om na een incident snel bruikbare beelden te hebben?

Maar de belangrijkste vraag is: wanneer komt er eindelijk een samenhangend veiligheidsbeleid waarin niet alleen staat wat we ná een incident doen, maar vooral hoe we problemen proberen te voorkomen en daders sneller opsporen?

Ik heb geen zin om over een jaar opnieuw te schrijven: hadden we nou maar…
Hadden we maar camera’s gehad. Hadden we maar eerder doorgepakt.

Laten we daar dit keer vóór zijn. Niet omdat camera’s alles oplossen – dat doen ze niet. Maar omdat we de middelen die wél kunnen helpen, gewoon moeten gebruiken.

Iedere inwoner en iedere ondernemer in Zeewolde moet zich veilig kunnen voelen in het centrum. Daar mag van het gemeentebestuur best wat meer daadkracht tegenover staan.

Volgens Zeewolde Liberaal is het incident geen op zichzelf staand voorval, maar past het in een zorgwekkende ontwikkeling van toenemend (gewapend) geweld in het dorp. De partij spreekt van een onacceptabele situatie die vraagt om directe en zichtbare maatregelen.

In de vragen wordt onder meer gewezen op het uitblijven van cameratoezicht in het centrum, terwijl dit al geruime tijd op de agenda staat. Volgens de fractie had dit mogelijk kunnen bijdragen aan preventie en opsporing.

De partij pleit voor een versnelde actualisatie van het Integrale Veiligheidsplan (IVP) en roept het college op om werk te maken van een eerder voorgesteld Deltaplan Herstel Orde en Veiligheid. Ook wordt aangedrongen op spoedig overleg met de burgemeester en de overige fracties.

“De veiligheid van onze inwoners staat op het spel. Dit vraagt om daadkracht en regie,” aldus Zeewolde Liberaal fractievoorzitter Henk Parisius. 

Zeewolde Liberaal vindt de beantwoording van de door de partij gestelde vragen aan het college van B&W over vuurwerkoverlast in Zeewolde-Zuid moeilijk te rijmen met wat inwoners in de wijken ervaren.

Het college bevestigt dat Zeewolde-Zuid – in ieder geval het gebied tussen de Zeelt en Atalanta – gedurende de jaarwisseling als verhoogd risicogebied wordt aangemerkt, met extra inzet van politie en handhaving. Tegelijk stelt de gemeente zich op het standpunt dat zij zich, op basis van een beperkt aantal meldingen van overlast en enkele controlemomenten, niet herkent in het beeld van onveiligheid. Dat is voor veel bewoners onbegrijpelijk, meent Zeewolde Liberaal.

Wie een wijk als risicogebied aanwijst op basis van een inwonerspetitie en -signalen en eerdere vuurwerkincidenten, erkent dat er structureel iets speelt.

Wie een wijk als risicogebied aanwijst op basis van een inwonerspetitie en -signalen en eerdere vuurwerkincidenten, erkent dat er structureel iets speelt. Het probleem vervolgens relativeren omdat het niet op elk controlemoment zichtbaar is, doet geen recht aan de realiteit, vindt Zeewolde Liberaal. Vuurwerkoverlast laat zich niet vangen in momentopnames, maar wordt door inwoners wél structureel ervaren.

De gemeente erkent bovendien dat politie-inzet bestaat uit momentopnames. Volgens Zeewolde Liberaal blijft daarmee een belangrijk deel van de werkelijkheid buiten beeld. Juist daarom is een sterkere, meer structurele rol voor boa’s noodzakelijk, zodat een realistischer en doorlopend beeld ontstaat van wat zich werkelijk in de wijk afspeelt.

//Einde bericht

Tijdens de afgelopen jaarwisseling werd in en rond de groenstrook tussen beide wijken opnieuw zwaar illegaal vuurwerk afgestoken. Bewoners meldden explosies, gevaarlijke situaties en grote angst. Daarnaast ontstond een natuurbrand en was er sprake van een beginnende woningbrand.

“Dit gaat niet meer over overlast, dit gaat over veiligheid,” zegt Cees Steijger, lijstaanvoerder van Zeewolde Liberaal en al 34 jaar inwoner van de Vlinderbuurt. “We hebben hier te maken met structurele vuurwerkterreur en levensgevaarlijke situaties. Dat kun je niet blijven bagatelliseren.”

Structureel probleem, geen incident
Volgens Zeewolde Liberaal zijn de gebeurtenissen geen incidenten, maar onderdeel van een jarenlang terugkerend patroon. De groenstrook tussen de Vissenbuurt en de Vlinderbuurt is al langer een bekende hotspot, net als het Woldstrand, waar zwaar vuurwerk wordt afgestoken, vaak buiten direct zicht maar met grote gevolgen voor de omgeving.

Petitie: angst opzijgezet
De frustratie onder bewoners heeft geleid tot een petitie die door ruim honderd inwoners is ondertekend en vorige maand is aangeboden aan burgemeester Bram Harmsma. Voor veel bewoners was dit geen makkelijke stap.

“Dat mensen hun angst voor mogelijke represailles opzijzetten, zegt alles over de ernst van de situatie,” stelt Steijger. “Dit zijn geen klagers, dit zijn bezorgde inwoners die bescherming vragen.”

In de petitie roepen bewoners op tot zichtbare handhaving en structurele maatregelen om de veiligheid en leefbaarheid te herstellen.

Vuurwerkverbod zonder handhaving is leeg
Hoewel inmiddels een algemeen vuurwerkverbod geldt, zijn bewoners sceptisch. Hun ervaring is dat regels zonder handhaving weinig effect hebben.

“Een verbod op papier is betekenisloos als niemand controleert,” zegt Steijger. “Zonder handhaving blijft zo’n verbod steken in mooie woorden en lege beloftes.”

Volgens Zeewolde Liberaal leidt het ontbreken van consequente handhaving juist tot escalatie. “Als grenzen niet worden bewaakt, worden ze verlegd. Dat zien we hier jaar na jaar gebeuren.”

Schriftelijke vragen aan het college
Zeewolde Liberaal heeft het college gevraagd welke concrete maatregelen worden genomen om definitief een einde te maken aan de structurele overlast en onveiligheid in de maanden rond de jaarwisseling in Zeewolde-Zuid. Daarnaast vraagt de partij hoe de veiligheid, rust en leefbaarheid duurzaam worden hersteld en geborgd, temeer omdat ook gedurende het jaar op het Woldstrand sprake is van excessen.

“Wij willen geen evaluaties achteraf of tijdelijke lapmiddelen,” aldus Steijger. “We willen een duidelijk plan, met inzet, aanwezigheid en verantwoordelijkheid.”

De bakermat van Zeewolde Liberaal
Dat deze situatie zich juist voordoet in Zeewolde-Zuid raakt de partij extra. Dit deel van Zeewolde geldt als de bakermat van Zeewolde Liberaal.

“Ik woon hier al 34 jaar,” zegt Steijger. “Ik heb deze wijk zien groeien. Dat mensen zich hier nu onveilig voelen in hun eigen buurt, raakt mij persoonlijk.”

Veiligheid is geen luxe
Zeewolde Liberaal benadrukt dat veiligheid en leefbaarheid geen luxe zijn, maar basisvoorwaarden voor prettig wonen.

“Wie wakker ligt van explosies, wie bang is voor brand of schade, verliest het vertrouwen in zijn leefomgeving,” besluit Steijger. “Een gemeente mag dat nooit laten gebeuren. Zeewolde-Zuid is vuurwerkterreur zat. En wij blijven dit en alle andere veiligheidskwesties aankaarten tot er écht iets verandert.”

Donderdagmiddag 15 januari werden de winkeliers in de Raadshuisstraat opgeschrikt door de ontdekking van een kogelgat in de etalageruit van het Makelaarschap. Lokale Omroep berichtte erover. De Politie zette een deel van de Raadshuisstraat met een lint af.

In augustus 2025 pleitte fractieleider Henk Parisius van Zeewolde Liberaal tijdens een extra raadsvergadering voor een dorpsbreed Deltaplan Veiligheid: een grondige analyse van de veiligheidsproblemen, met een concreet plan voor verbetering van openbare orde en leefbaarheid. Het college wilde hier echter niet in meegaan en verwees naar een aankomende update van het Integrale Veiligheidsplan. Wel werd door burgemeester Harmsma een raadsinformatiebrief toegezegd met een update over de voortgang.

Motie cameratoezicht: beleid zonder fundament

Tijdens diezelfde raadsvergadering werd door Leefbaar Zeewolde een motie ingediend voor (tijdelijk) cameratoezicht in het centrum. Zeewolde Liberaal noemde deze motie destijds al prematuur: zonder voorafgaand onderzoek naar nut, noodzaak, juridische haalbaarheid en uitvoeringscapaciteit ontstaat er beleid “uit de heup”.

En dat is precies wat nu zichtbaar wordt. De camera’s werden wel geplaatst, maar de uitvoering liep vast op een cruciaal punt: er bleek geen structurele capaciteit om de beelden te bekijken binnen de wettelijke eisen. Dat leidde tot onduidelijkheid en frustratie: camera’s hingen er – maar “hoe nu verder?”

Volgens de beantwoording van schriftelijke vragen is binnen de lokale driehoek vastgesteld dat cameratoezicht alleen mogelijk is onder strikte voorwaarden, waaronder live monitoring door een door de politie gecertificeerde uitkijkcentrale. Juist die capaciteit bleek niet beschikbaar.

Publieke middelen verspild, tijd verloren

Zeewolde Liberaal vindt dit uiterst zorgelijk. Niet alleen omdat het centrum van Zeewolde nog steeds te maken heeft met signalen van ordeverstoringen, maar ook omdat er publieke middelen zijn uitgegeven aan een maatregel die achteraf niet uitvoerbaar bleek. In de beantwoording wordt bovendien gesproken over kosten van circa € 17.000,-.

Dit had voorkomen kunnen worden. Het is precies waarom Zeewolde Liberaal eerder aandrong op een Deltaplan Veiligheid: eerst inzicht, dan besluitvorming. Eerst een juridische en praktische toets, pas daarna investering en uitvoering.

Zeewolde Liberaal wil nu regie en tempo

Zeewolde Liberaal roept het college op om nú de regie te nemen en te stoppen met halve maatregelen die stranden op uitvoerbaarheid. Veiligheid vraagt om samenhang, prioriteit en keuzes.

Daarom dringt Zeewolde Liberaal aan op:

1. Een integrale veiligheidsanalyse van de knelpunten in Zeewolde (centrum én wijken én buitengebied);
2. Een concreet uitvoeringsplan met prioriteiten, middelen, capaciteit en wettelijke kaders;
3. Duidelijkheid over wat wél kan: versterking van toezicht en handhaving, inclusief de inzet van BOA’s conform de VNG-referentiebehoefte;
4. Snelle en transparante communicatie richting raad en inwoners, inclusief uitleg over vertragingen en gemaakte kosten.

Zeewolde Liberaal heeft hierover inmiddels ook zelf schriftelijke vragen gesteld en blijft dit dossier scherp volgen.

1. Ontvangt de Raad een memo met een toelichting over het niet uitvoeren van deze motie? Dit in reactie op uw bericht tijdens de gemeenteraad op 18 december jongstleden.
2. Welke kosten zijn er tot nu toe gemaakt voor de uitvoering van deze motie?
3. Zullen de camera’s nog op een andere locaties, bijvoorbeeld Buitengebied worden ingezet?
4. Komt het college met een voorstel aan de raad voor een verhoging van het aantal Boa’s conform de norm van de VNG?
5. Welke vervolgstappen voorziet het College te nemen nu deze Mobiele camera-motie onuitvoerbaar blijkt te zijn?

Standpunt Zeewolde Liberaal: Wij blijven erop hameren dat het college van B&W ernst maakt met het bevorden van de veiligheid en de veiligheidsbeleving van de inwoners in Zeewolde. Met een college dat op de handen lijkt te zitten neemt de overlast in het dorp hand over hand toe. Zeewolde Liberaal verwacht meer daadkracht van het college.

“Dat vraagt om meer dan relativering of verwijzing naar landelijke trends,” zegt fractievoorzitter Parisius. “De cijfers laten duidelijk zien dat er in Zeewolde meer gebeurt op het gebied van inbraken, autokraken, vernielingen en overlast. Daar moeten we als gemeente scherp op blijven.”

Hoewel Zeewolde nog steeds onder het regionaal gemiddelde ligt, vindt Zeewolde Liberaal dat de gemeente de lokale oorzaken en patronen beter in beeld moet brengen. De partij wil dat het college onderzoekt waar en wanneer de meeste incidenten plaatsvinden, en of bestaande maatregelen, straatverlichting en preventie bij recreatiecentra, nog wel effectief zijn. De inwonerspartij Zeewolde Liberaal hekelt het getreuzel van het college bij de uitvoering van de raadsmotie voor de snelle plaatsing van camera’s in het centrum.

“Een veilige woonomgeving is een van de pijlers van een leefbaar dorp,” aldus Parisius. “Daar hoort bij dat we eerlijk durven kijken naar wat er misgaat, en dat we niet pas ingrijpen als het gevoel van veiligheid al is verdwenen.”

Zeewolde Liberaal wil dat het onderwerp veiligheid nadrukkelijk op de politieke agenda blijft staan, met concrete rapportages en zichtbare actie — niet alleen cijfers, maar resultaten.